
最近,央视网一则关于洗脸巾的报道被推上热搜,视频中指出多个品牌的棉柔巾原料为“100%植物源纤维”(即粘胶纤维),并检出了“残硫量”。一时间,“洗脸巾有毒”、“只有100%纯棉才安全”的论调甚嚣尘上天鲜优配,让不少消费者陷入焦虑。
但真相果真如此非黑即白吗?作为一名成分党,我们不妨暂时放下情绪,用数据和理论来盘一盘这件事。
一、粘胶纤维,到底是什么妖魔鬼怪?
“粘胶纤维”这个名字,听起来确实有点“化工感”,容易让人联想到胶水。但这其实是它最大的“冤屈”。
• 本质:它是一种再生纤维素纤维。
展开剩余86%• 原料:主要来自天然木材、竹子 等植物。
• 过程:可以理解为,把不能直接纺纱的植物纤维素,通过物理和化学方法(类似用木头造纸),溶解成粘稠的溶液(所以叫“粘胶”),再通过喷丝孔再生出来,制成柔软、适合纺织的纤维。
所以,它并非石油合成的化学纤维(如涤纶、锦纶),而是根正苗红的“植物源”纤维。其成品成分依然是纯净的纤维素,和我们穿的衣服(棉、麻)成分本质相同。
二、检出“残硫量”,真的是爆雷吗?
这次争议的核心——“残硫量”,本质是场被刻意放大的“数据游戏”。
1、检出”≠“超标”:报道只强调“检出”,却未提及是否“超标”。这就像检测自来水一定会“检出”余氯(用于杀菌),检测空气一定会“检出”微量二氧化硫。只要在国家标准规定的安全限量内,就是安全的。
2、数据对比,看清真相:这里需要注意的一点是,国标对粘胶纤维“残硫量”限值单位为mg/g,但是视频中单位却用的是mg/kg ,需要注意单位换算。
•国标红线:根据洗脸巾的国家推荐性标准 GB/T 40276-2021,对粘胶纤维的“残硫量”限值是 ≤10mg/100g(即≤100mg/kg)。这个标准是公开的,任何人都可以查询验证。
•实测数据:报道中检测的21款产品,残硫量最高的一款仅为 0.1327mg/100g(约1.327mg/kg),最低的仅0.0046mg/100g。
•结论:最高值也远低于国标红线(仅为国标的1.3%),所有被测产品均为合格品。所谓的“风险”,在数据面前不攻自破。
3、现实使用中,风险几乎为零:洗脸时,那微不足道的残留物再经过清水的冲洗,能接触到皮肤的量完全可以忽略不计。
三、全棉洗脸巾,一定100%安全吗?
视频一边暗示粘胶纤维不安全,一边推崇“100%棉更安全”,但全棉产品真的毫无隐患吗?答案是否定的。
纯棉洗脸巾的原料是天然棉花天鲜优配,但棉花在种植过程中普遍会使用杀虫剂、除草剂等农药,加工环节也可能残留整理剂,若检测把关不严,也可能存在农残超标的风险。
洗脸巾的真正安全隐患,反而藏在微生物超标、甲醛残留、pH值异常这些抽检高频不合格项目里——微生物超标可能引发痤疮、毛囊炎,甲醛超标会导致皮肤红肿瘙痒,这些才是需要警惕的“真风险”。
四、纯棉VS粘纤柔巾,优缺点分别是什么?
与其纠结“哪种更安全”,不如根据需求选对材质。两者各有优劣,适配不同场景。
纯棉洗脸巾
• 优点:天然亲肤,化学助剂添加较少,对皮肤刺激小,适合敏感肌、婴幼儿以及皮肤屏障较弱的人群。
• 缺点:价格偏高,吸水性中等,易掉絮,且保存不当容易滋生霉菌,需要注意密封防潮。
粘胶纤维洗脸巾
• 优点:柔软、吸水性强,且纤维韧性强、不易掉絮,珍珠纹款式的彩妆吸附力尤其突出,一张就能卸全脸妆。性价比更高,适合日常清洁、卸妆等高频场景。
• 缺点:部分工艺不佳的产品遇热水可能有轻微气味,但符合国标的产品均无此问题。
五、普通消费者,如何选到靠谱的洗脸巾?
与其被舆论带着走,不如掌握科学的选购方法,3步就能挑到靠谱产品:
1. 认准国标:购买时,优先选择包装上明示执行 GB/T 40276-2021 国家标准的的产品。这是最基本的安全保障。
2. 索要报告:如果实在不放心,可以要求商家提供产品的检测报告,重点看微生物、甲醛、pH值、残硫(粘胶纤维)或农残(纯棉)等指标是否合格。比如freego粘纤材质的洗脸巾,各项检查指标均合格,残硫量仅达到了0.7g/100g。
3. 按需选择,破除“唯棉”迷信:
◦ 敏感肌人群:选无香精、无荧光剂的纯棉款。
◦ 追求性价比/喜欢柔软触感:符合国标的粘胶纤维洗脸巾是安全且优秀的选择,不必为此焦虑。
◦ 关键:不要盲目相信“100%棉”的营销话术,而是要相信科学数据和国家标准。
最后想说,这场洗脸巾热议背后,隐约能看到“商战”的影子——用片面信息制造焦虑,引导消费者追捧高价产品,最终买单的还是普通大众。洗脸巾本质是日用品,符合国标、适配需求就是好产品。与其为“含不含硫”焦虑,不如把精力放在检查包装密封性、避免重复使用这些真正影响安全的细节上。毕竟天鲜优配,理性消费才是对抗焦虑的最好武器。
发布于:福建省智慧优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。